同性婚姻在国外庆祝并“降级”为民事结合：卡斯案的初读。 2018 年 5 月 14 日，n. 11696

[sakib36]

有句号2018 年 5 月 14 日第 11696 号法令（已由 2018 年 5 月 25 日的法令更正了两处重大错误）首次审查了该条款。法律第 32 条之二。 218/1995（“意大利公民在国外缔结的同性婚姻。意大利公民与同性在国外缔结的婚姻产生受意大利法律管辖的民事结合的效力”），必须决定该规定的降级是否也适用于同性在国外缔结的婚姻，如果婚姻结合不是在意大利公民之间缔结，而是由 意大利公民与外国公民缔结（换句话说，由所谓的“混合夫妇”缔结）。
法院给出了肯定的答复，宣扬艺术的“直接适用性”。 32- bis适用于所有在国外缔结的同性婚姻，即使其中一方配偶是外国公民。
在他的推理中，最高法院法官 - 在确定市长（根据DPR 396/2000 第 II 章第 1 条作为政府和民事官员的身份）在更正民事身份文件的程序中不是必要的当事人，从而解决了一个相当重要的问题之后 - 从精确的假设开始：拒绝适用第 76/2016 号法律 斯里兰卡电报号码数据 和第 76/2016 号法令引入的冲突规则。根据上诉夫妇的说法，如果将 2017 年第 7 号法令应用于在这些条款生效之前缔结的涉外婚姻，就意味着剥夺配偶的保护，因此与在该日期之后缔结婚姻关系的配偶相比，对他们构成了歧视：事实上，根据法院的说法，该法案将完全“不符合圣经”，正如卡斯所确定的那样。 4184/2012。
如果你仔细观察，就会发现这个假设并不值得批评。如果事实上，2012 年法院确实就一对意大利夫妇缔结的同性婚姻表达了自己的观点，那么同样正确的是，该裁决的结论，也受到了该理论的严厉批评，不能草率地预测另一种情况（即“混合夫妇”），这种情况具有跨国性，并非完全是临时产生的（例如，举行仪式的地点可能是），而是与其中一方配偶的国家法相联系。换句话说， “确保个人权利和关系权利的保护水平与婚姻权利基本一致
” 的需要，无需借助于《1989 年民事结合法》规定的降级为民事结合的假设就能得到满足。 32- 之二，但通过克服裁决 n。 4184/2012，鉴于同性婚姻现在无可争议地不违反公共秩序，并根据修订后的艺术。 63，信件第二段。总统令第 396/2000 号c- bis规定，该法案可在艺术中提到的通用计算机档案中以文字形式转录。总统令第 396/2000 号第 10 条。 然而，最高法院也同意第 14 号裁决所提供的解决方案。 4184/2012 号判决将后者作为公设，并因此证明了在作出该判决时适用现行法律制度的合理性，因为“该解决方案仅凭借时间上的排除，就可以阻止在我们的法律体系中承认对意大利和外国公民的法律效力”。然而，一旦该假设被推翻，司法推论和随之而来的对婚姻状况的尊重将会发生根本性的变化，至少对于转录的声明和认证目的而言，这是众所周知的缺乏构成效力的。 话虽如此，面对不仅由第 76/2016 号法律第 20 款非常有力地确保对已婚夫妇和民事结合夫妇的保护平等的趋势，而且也由“法理学的适应功能”确保，要求将婚姻关系的成文规则解释为“反歧视参考参数”（根据相关判决书第 21 页），最高法院认为，根据艺术，很明显。第 32 条之二，如果两名意大利公民在国外办理同性婚姻登记，则在意大利国内产生“民事结合”的效力，并应根据该条规定在“民事结合登记册”中登记。 134-之二，第三款，信件。a) RD 1238/1939：即重新审核契约并遵守意大利实体法。