Latest Data

根据威廉斯的理论，对诚实的承诺意味着尊重真理的两个基本美德，即：（a）准确和（b）真诚（见此处）。简而言之，“准确”旨在发现真相，“真诚”旨在说出真相。准确的美德体现在客观性、诚实和勤奋中，行为人试图确定什么是真什么是假。真诚的美德体现在他们努力传达他们认为是真实的信息，更普遍地说，他们努力成为值得信赖、不会误导他人的演讲者。在这种情况下，威廉斯观察到，如果所断言的内容是有选择性的并且旨在误导他人，那么坚持自己的信念通常不足以体现真诚。当然，这并不意味着所有关于演讲者应该说什么的调整或反思都是不诚实的。然而，一般来说，演讲者应该传达他们认为是真实的信息，更普遍地说，应该努力不误导他人。

威廉姆斯列举了治理机构应该尊重准确性和真诚美德的各种理由。首先，在其他条件相同的情况下，真诚是一件好事，应该加以追求。此外，真诚使公民能够要求治理机构承担责任，而这对于问责制、合法性和反对暴政而言 越南 Whatsapp 號碼數據 具有重要意义。

因此，寻求真相需要尊重准确性和真诚的美德。虽然威廉姆斯深入探讨了这在具体案件中的含义，但本文不会涉及这方面（我将在即将出版的《国际刑事法院和法庭撰写的历史：制定负责任的历史框架》（TMC Asser Press / Springer）一书中进一步阐述这一点）。相反，讨论将集中在发言人（如检察官）可能因外部压力而无法进行准确和真诚的调查的案件上。因此，这些外部压力可能会影响检察官成为完全值得信赖的发言人的能力。例如，当国家和/或组织试图保护或排除冲突中的特定“一方”免受调查时，就会出现这种情况，从而导致在寻求真相（以及冲突的新叙述）时出现重大排除。这种情况出现在前南斯拉夫国际刑事法庭和 1999 年北约轰炸前南斯拉夫的背景下（见此处）。

前南问题国际法庭和北约的行动
2000 年 7 月，前南问题国际法庭检察官卡拉·德尔庞特公开宣布，她决定不对北约在冲突中的行为展开全面调查，理由是一份内部报告提出了建议（见此处）。该报告除其他外，还对北约的轰炸行动进行了总体评估，并提供了具体事件的细节。该报告主要依据北约和北约国家发布的公开文件，建议：

[然而]根据审查​​的信息，委员会认为，无论是对整个轰炸行动进行深入调查，还是对具体事件进行调查，都是没有道理的。在所有情况下，要么法律不够明确，要么调查不太可能获得足够的证据来证实对高级被告或对犯有特别令人发指罪行的低级被告的指控。（第 90 段）
德尔庞特后来解释说，她没有起诉北约指挥部，因为她了解调查支持前南问题国际法庭的军事联盟的实际困难。