维持了被告国对管辖权的初步反对意见
Posted: Sun Mar 02, 2025 9:29 am
马绍尔群岛共和国还向中国、朝鲜民主主义人民共和国、法国、以色列、俄罗斯联邦和美国提出了申请，但与上述三个国家不同，这六个国家并未根据《国际法院规约》第 36 条第 (2) 款提交声明，也未决定接受该法院的管辖（第21、21和22 条）。
法院以微弱多数（9:7、9 : 7以及院长的决定票 8:8）。法院认为，无法确定当事方在每次申请时存在法律争端，而这正是《国际法院规约》第 36 条第 (2) 款赋予法院管辖权的条件之一：尤其是，马绍尔群岛共和国在 2014 年纳亚里特核武器人道主义影响会议等多边论坛上发表的声明，即“拥有核武库的国家未能履行其法律义务”，这缺乏在马绍尔群岛共和国和各被告国之间建立争端所必 开曼岛 Whatsapp 号码数据 需的具体性。无法证明某个被告国根据马绍尔群岛共和国提出申请前的声明“知道或不可能不知道”其被控违反了马绍尔群岛共和国对该国承担的义务（第 48、48和52条）。
此外，法院在每一案件中均认为，法律争端不能仅通过马绍尔群岛共和国的申请和司法程序过程中表达的立场而产生（第49-50条、第49-50条、第53-4条），也不能从被告国在其核武库或某些外交举措方面的行为中推断出来（第51-2条、第51-2条、第57-8条）。此外，法院还认为，英国在核裁军多边论坛上的投票记录本身不能表明英国的法律立场，因为决议可以包括许多不同的主张（第55-6条；不同观点见尤素夫第60条、第25条、第23条，他根据投票记录将针对英国的案件与针对印度和巴基斯坦的案件区分开来，因此得出了8:8的投票结果。
由于这些案件没有进入实质审理阶段，法院遗憾地没有处理《不扩散核武器条约》第六条的范围以及马绍尔群岛所援引的《习惯国际法》中同等义务的存在和范围（具体处理见 Cançado Trindade案第 65、62、63 条）。法院在其判决中提及了第 2 段 F 部分（第19、19、20条），但并未重新审视其实质内容。
法院以微弱多数（9:7、9 : 7以及院长的决定票 8:8）。法院认为，无法确定当事方在每次申请时存在法律争端，而这正是《国际法院规约》第 36 条第 (2) 款赋予法院管辖权的条件之一：尤其是，马绍尔群岛共和国在 2014 年纳亚里特核武器人道主义影响会议等多边论坛上发表的声明，即“拥有核武库的国家未能履行其法律义务”，这缺乏在马绍尔群岛共和国和各被告国之间建立争端所必 开曼岛 Whatsapp 号码数据 需的具体性。无法证明某个被告国根据马绍尔群岛共和国提出申请前的声明“知道或不可能不知道”其被控违反了马绍尔群岛共和国对该国承担的义务（第 48、48和52条）。
此外，法院在每一案件中均认为，法律争端不能仅通过马绍尔群岛共和国的申请和司法程序过程中表达的立场而产生（第49-50条、第49-50条、第53-4条），也不能从被告国在其核武库或某些外交举措方面的行为中推断出来（第51-2条、第51-2条、第57-8条）。此外，法院还认为，英国在核裁军多边论坛上的投票记录本身不能表明英国的法律立场，因为决议可以包括许多不同的主张（第55-6条；不同观点见尤素夫第60条、第25条、第23条，他根据投票记录将针对英国的案件与针对印度和巴基斯坦的案件区分开来，因此得出了8:8的投票结果。
由于这些案件没有进入实质审理阶段，法院遗憾地没有处理《不扩散核武器条约》第六条的范围以及马绍尔群岛所援引的《习惯国际法》中同等义务的存在和范围（具体处理见 Cançado Trindade案第 65、62、63 条）。法院在其判决中提及了第 2 段 F 部分（第19、19、20条），但并未重新审视其实质内容。