保密规则的“合法同意”例外
Posted: Sat Mar 01, 2025 8:48 am
这绝不是一个铁定的保证，而且它提出了一个显而易见的问题：如果用户删除的内容与法院的推测相反，被提供商保留，会发生什么情况？
Facebook 曾辩称，对“备份存储”的狭义解释将产生“广泛的隐私影响”（第 18 页）。法院没有解决这些更广泛的担忧，而是将本案中的隐私影响描述为“鉴于所请求内容的类别狭窄，影响微乎其微”（第 20 页）。它强调，Facebook 的服务条款（用户在设置帐户时同意）规定，如果帐户违反这些条款，则可能会被删除，这使该帐户不受 SCA 保护。正如法院所说，“国会授权 [电子通信 白俄罗斯 Whatsapp 数据 服务] 使 SCA 的部分内容失效”（第 19 页）。这再次引发了疑问。它似乎忽略了提供商可能因所谓的服务条款违规而错误地删除用户帐户的可能性，无论是无意还是误判——或者可能是出于更邪恶的原因。在这些情况下，SCA 保护将不复存在，这一前景再次违背了保密规则旨在保护用户隐私利益的理念。尽管法院努力限制其解释范围，但这些建议限制的法定依据似乎并未付诸实施。
此外，法院不一定需要裁定“已删除但保留”的内容不属于 SCA 的保密规则。相反，法院可以仅依赖该法规中允许 披露的例外之一——至少对于冈比亚的大部分请求而言。冈比亚援引了两项这样的例外，但法院只关注“合法同意”例外：提供商“可以在通信发起者的合法同意下披露通信内容……”（28 USC §2702(b)(3 )）。
首先，法院解决了一个门槛问题。一些美国联邦法院认为，本条款中的“可以”一词意味着披露属于例外情况的通信对于提供商而言仍然是“纯粹自愿的”（第 20 页）。法院驳回了这一观点，并裁定，披露属于例外情况的通信也可以由法院命令强制执行。鉴于存在冲突的判例法，法院在这一点上的裁定（表面上看来似乎合理）可能会在上诉中受到质疑。
其次，法院发现，用户发布“有合理理由知道该信息将被公众获取”的通讯，即默示同意披露该信息，因此无需获得明确同意（第 21 页）。在本案中，冈比亚寻求的“大部分内容”在被 Facebook 删除之前就已经可以公开访问，Facebook 同意它有权自行决定披露此类“同意例外下的公开内容”（第 21 页）。事实上，Facebook 已经在此基础上向联合国人权理事会设立的缅甸独立调查机制 (IIMM)提供材料（文字记录，2020 年 11 月 18 日，第 66 页）。人们可能想知道，为什么 Facebook 和冈比亚无法就自愿披露达成一致，至少涵盖那些在 Facebook 删除之前无可争议地公开的帖子和页面。
Facebook 曾辩称，对“备份存储”的狭义解释将产生“广泛的隐私影响”（第 18 页）。法院没有解决这些更广泛的担忧，而是将本案中的隐私影响描述为“鉴于所请求内容的类别狭窄，影响微乎其微”（第 20 页）。它强调，Facebook 的服务条款（用户在设置帐户时同意）规定，如果帐户违反这些条款，则可能会被删除，这使该帐户不受 SCA 保护。正如法院所说，“国会授权 [电子通信 白俄罗斯 Whatsapp 数据 服务] 使 SCA 的部分内容失效”（第 19 页）。这再次引发了疑问。它似乎忽略了提供商可能因所谓的服务条款违规而错误地删除用户帐户的可能性，无论是无意还是误判——或者可能是出于更邪恶的原因。在这些情况下，SCA 保护将不复存在，这一前景再次违背了保密规则旨在保护用户隐私利益的理念。尽管法院努力限制其解释范围，但这些建议限制的法定依据似乎并未付诸实施。
此外，法院不一定需要裁定“已删除但保留”的内容不属于 SCA 的保密规则。相反，法院可以仅依赖该法规中允许 披露的例外之一——至少对于冈比亚的大部分请求而言。冈比亚援引了两项这样的例外，但法院只关注“合法同意”例外：提供商“可以在通信发起者的合法同意下披露通信内容……”（28 USC §2702(b)(3 )）。
首先，法院解决了一个门槛问题。一些美国联邦法院认为，本条款中的“可以”一词意味着披露属于例外情况的通信对于提供商而言仍然是“纯粹自愿的”（第 20 页）。法院驳回了这一观点，并裁定，披露属于例外情况的通信也可以由法院命令强制执行。鉴于存在冲突的判例法，法院在这一点上的裁定（表面上看来似乎合理）可能会在上诉中受到质疑。
其次，法院发现，用户发布“有合理理由知道该信息将被公众获取”的通讯，即默示同意披露该信息，因此无需获得明确同意（第 21 页）。在本案中，冈比亚寻求的“大部分内容”在被 Facebook 删除之前就已经可以公开访问，Facebook 同意它有权自行决定披露此类“同意例外下的公开内容”（第 21 页）。事实上，Facebook 已经在此基础上向联合国人权理事会设立的缅甸独立调查机制 (IIMM)提供材料（文字记录，2020 年 11 月 18 日，第 66 页）。人们可能想知道，为什么 Facebook 和冈比亚无法就自愿披露达成一致，至少涵盖那些在 Facebook 删除之前无可争议地公开的帖子和页面。